НЛО убил человека

Теги(категории) новости: Мир

Никто не видел, кто это такой - "снайпер-фантом". Или что это такое. Никто не находил то, чем он стреляет. На "месте преступлений" находили лишь  аккуратно пробитые "мишени"  - стекла, металлические листы, человеческие тела. Даже если раны были не сквозные, врачи ни разу не извлекали оттуда ничего материального.

Прежде "снайпер-фантом" наносил лишь легкие раны. Но ныне на его счет можно записать убийство. Трагедия разыгралась в Новой Зеландии.


Следов не оставляет

Утром 24 октября 2013 года 22-летний новозеландский фермер Рутгер Телфорд Хэйл ехал на своем "Subaru Legacy" по шоссе в окрестностях города Ванака. Рядом сидела его подруга, 26-летняя мисс Ойлир.

Вдруг что-то ударило в лобовое стекло, пробив его. Рутгер начал заваливаться набок. Из дырки в его голове хлынула кровь. Ойлир схватилась за руль и остановила машину, чудом не угодив в кювет. Только потом она заметила, что  заднее стекло машины тоже разбито. Предмет, на пути которого оказалась голова водителя, похоже, пролетел насквозь.

Убитый снайпером-фантомом фермер Рутгер Телфорд Хэйл
Убитый снайпером-фантомом фермер Рутгер Телфорд Хэйл
Фото: Mountain Scene

Ранение оказалось смертельным. Когда приехала "скорая",  Рутгер уже скончался.

Результаты экспертизы изумили следователей. Предмет, пробивший машину, не был пулей. Не был и льдом, выпавшим с борта самолета. Или метеоритом.  Он не был горячим и не оставил никаких частиц в ране или на осколках стекол.

Полное отсутствие микрочастиц - вещь невиданная для криминалистов, но обычная для  "снайпер-фантома".

Естественно, полицейские искали загадочное орудие преступления. Очистили от растительности участок 450х30 метров. Обследовали его три дня. Не нашли. И ничуть не смущаясь, назвали предмет, пробивший голову Рутгера, НЛО. Газеты Новой Зеландии писали об этом неделю подряд.

Автомобиль Рутгера, пробитый неизвестным летающим предметом - НЛО, как назвала его полиция Новой Зеландии. Часть лобового стекла с дыркой вырезана и отправлено на экспертизу
Автомобиль Рутгера, пробитый неизвестным летающим предметом - НЛО, как назвала его полиция Новой Зеландии. Часть лобового стекла с дыркой вырезана и отправлено на экспертизу
Фото: Mountain Scene
Место проишествия: машина Рутгера на обочине
Место проишествия: машина Рутгера на обочине
Фото: Mountain Scene

От одиночных "выстрелов" - до беглого "огня"

До сих пор самым тяжело пострадавшим от таинственного "стрелка" считался шведский военный Свен Андерссон. 12 сентября 1974 года нечто пробило ему бедро прямо у ворот авиабазы, в которой он служил. Врачи отметили: глубина раны 5 сантиметров, входное отверстие похоже на пулевое. Выходного отверстия нет.  Нет и пули.

Даже если по невероятному стечению обстоятельств пуля выпала, остались бы ее микрочастицы - но их тоже не нашли.

Детектив из Хальмстада Карл-Эрик Калебе, который вел  "дело о покушении", спустя 3 года продолжал держать его открытым. И признавался, что не понимает, чем стреляли в Свена Андерссона. Карл-Эрик даже проверял версию насчет растворяющейся пули из льда. Но она оказалась просто легендой. Выстрелить ледяной пулей не получилось.

В штате Вашингтон весной 1954 года за одну неделю были пробиты более 1500 ветровых стекол в машинах.  В Сиэтле - только за одну ночь дырки появились в нескольких сотнях стекол. В полиции подсчитали, что для хулиганства такого масштаба необходимо по крайней мере 200 злоумышленнников, действующих согласованно.

Корреспондент местной газеты Роб Каббедж уверял, что сам видел, как в стеклах одна за лругой  появлялись пробоины. Прямо на глазах у двух полицейских дырка появилась в стекле  грузовика. А когда они подошли к патрульной машине, чтобы доложить об инциденте по рации, и ее стекло оказалось пробитым. Несколько человек были не очень сильно ранены.

Мэр Сиэтла обратился за помощью к ученым, но услышал в ответ, что это "на 5 процентов хулиганство и на 95 -  массовая истерия".

Прицел из прошлого

Чтобы объяснить "снайпер-фантом", был выдвинут целый ряд гипотез. Одна из них приписывала дырки в предметах заряженным частицам со сверхвысокой энергией, которые появились в атмосфере после ядерных испытаний. Эта версия не учитывала, что "снайпер-фантом" орудовал еще в XIX веке, задолго до атомной бомбы.

Самый первый случай, описанный в старых газетах, датирован 2 октября 1875 года. Некий джентльмен, гуляя в пригороде, получил сквозную рану руки. Чем шокировал спутников, которые ничего подозрительного не слышали и не видели. Хотя сам пострадавший уверял, что слышал какой-то свист.

К тому же бывало, что "снайпер-фантом" пробивал металл автомобиля - подвиг, непосильный для частицы.

Обвинение не могло не пасть на НЛО. Такие версии, появившиеся в 50-е годы прошлого века, до сих пор популярны. Но ясности они не добавляют. Поскольку не объясняют, в результате какого воздействия возникают механические повреждения. Лучи? Но тогда стекла должны быть оплавлены. А  подобного нет. И что это за лучи такие, которые пробивает тело на определенную глубину?

Следы от выстрелов
Следы от выстрелов "снайпера-фантома" стали находить очень давно
Фото: Уфоцентр

Эзотерики полагают, что "снайпер-фантом" - это разновидность полтергейста - "шумного духа". Действительно, при его буйствах стекла квартир иной раз страдают. И в них появляются отверстия, напоминающие пулевые. Но стоит ли объяснять одно неведомое другим -  не менее неведомым?

Шведские исследователи аномальных явлений приписали ранение Андерссона "временному сдвигу". Мол, рядом с базой находится полигон. В день, когда его ранили, там не стреляли. Но когда-то в прошлом или будущем ушедшая "в молоко" пуля долетела до ворот и, сдвинувшись во времени до 12 сентября, поразила Свена. Потом она исчезла вместе с пороховым нагаром и всеми микрочастицами, вернувшись в свое время.

Странные дырочки в окнах - даже с внутренней стороны - находят и в России
Странные дырочки в окнах - даже с внутренней стороны - находят и в России
Фото: Соцсети

Самая экзотическая версия гласит, что мы соприкасаемся с одним или многими параллельными мирами. Скорость движения в одном мире намного выше, чем в нашем. Живущие в нем насекомые, временно попадая к нам, обычно избегают стен и прочных предметов, но не замечают стекол. При их скоростях последствия удара оказываются разрушительными - так разогнанные ураганом палочки пробивают деревья и дорожные знаки. Когда миры расходятся, вся материя из их мира попадает обратно, а в нашей реальности остаются только чистые пробоины.

В окне брянского пенсионера МВД Алексея Ивашкова дырочка появилась 8 марта 2013 года. Из рогатки до его квартиры не дострелить - высоко.
В окне брянского пенсионера МВД Алексея Ивашкова дырочка появилась 8 марта 2013 года. Из рогатки до его квартиры не дострелить - высоко.
Фото: Bryansktoday.ru


РАССЛЕДОВАНИЕ ОЧЕВИДЦА

Стреляют и в России. Но больше по стеклам

В конце прошлого века в тайну "снайпера-фантома" попытался проникнуть ленинградский исследователь аномальных явлений Мурад Мамедов. Вот что он рассказывал:

"...Волею судьбы получилось так, что во время  знаменитого Петрозаводского феномена (визит огромного светящегося НЛО в 1977 году) я оказался в  Карелии. Наш поезд подъезжал к Петрозаводску. В четыре  часа ночи, как раз тогда, когда над городом зависла огненная "медуза", я проснулся. В ярко-багровом небе  зияла какая-то дыра! На следующее утро в Петрозаводске  только и было разговоров, что о ночном "чуде"...

Я в свое время был членом бюро Комиссии по  аномальным явлениям при Географическом обществе.  Занимаясь Петрозаводским феноменом, мы выяснили, что в  городе были обнаружены пробитые стекла, расположенные в каком-то определенном порядке или последовательности, нам  неизвестной. Тогда я впервые увидел дом, где стекла были  пробиты буквально по диагонали, причем дыры были  огромными, отнюдь не маленькие, как пулевые отверстия.  Тогда мы даже не представляли, что это и почему возникло.   Когда мы стали всерьез этим заниматься, то  выяснилось, что и, в Ленинграде, тоже появляется  огромное количество таких вот необъяснимых отверстий.

Сначала было решено все отверстия, какие будут  найдены в Ленинграде, наносить на план города. Я, как  гидрограф, конечно, понимал, что все планы в ту пору были  специально искажены, чтобы какие-нибудь шпионы или враги ими не воспользовались! Американцы уже тогда со своих  спутников могли наблюдать чуть ли не количество звезд на  погонах наших военных. А мы боялись планы делать  нормальными! Так вот, мы наносили на планы все обнаруженные отверстия. Я лично ходил по городу и искал  эти дырки.   Мне часто говорили о том, что это мальчишки бьют  стекла из рогаток или из других приспособлений. Когда в  журнале "Техника - Молодежи" была опубликована моя статья  "Тайна пробитых стекол", начали приходить письма даже с  чертежами самострелов, которые стреляли шариками от  шарикоподшипника или дробью. Если пользоваться обычной  рогаткой, то можно стрелять и шариком от шариковой ручки.  Конечно, некоторые отверстия вполне могли быть сделаны  мальчишками. Мы сталкивались с такими случаями.

Я встретился тогда с экспертом Ленинградского  уголовного розыска Любарским, который занимался  баллистикой. Он мне совершенно четко сказал, что никакая  пуля, даже если ее выточить острым стержнем, не оставит на стекле такой дырочки.

Мы сами тоже делали опыты,  пробивая стекла. В Институте силикатов на набережной  Макарова работал один из членов нашей комиссии. Он  пытался сам пробивать стекла, а потом проводил анализы  своих пробоин и "настоящих" - есть ли какая-нибудь  разница.

Пришел момент, когда я уже мог прогнозировать, где  будут отверстия. Я знал, что все отверстия в Ленинграде в  основном расположены на юго-восточной стороне домов.  Когда все это я нанес на карту, все траектории сходилась  к одной точке. Создавалось впечатление, что какой-то  объект висел над Невой в районе моста Александра Невского  и оттуда как бы обстреливал город расходящимся веером.

Но потом в некоторых домах я стал находить дыры,  которые были сделаны не снаружи, а изнутри. Это был шок.  Наша "чисто баллистическая" версия стала изживать себя.  Как сейчас помню, на Финляндском вокзале в зале ожидания  были пробиты стекла касс, причем пробиты изнутри. Теперь  их заменили. Я обратился к местной милиции и говорю: "Как  это могло быть?" Они отвечают: "Вы что, смеетесь? Тут  круглосуточное дежурство, не может быть, чтобы кто-то  здесь стрелял. Даже если милиционер задремал, то,  извините, сам кассир не мог дремать". Я говорю: "Обратите  внимание, пробоины-то были нанесены изнутри кассы, а не снаруже". Посмотрели, и действительно - входное отверстие  было изнутри. Когда мы вышли на платформы, я показал им  фасад вокзала. Вся верхняя часть огромного застекленного  купола была изрешечена отверстиями. Я даже удивляюсь, как эти стекла вообще не рассыпались. Все милиционеры за  голову схватились и ахнули...

Известны случаи, когда шаровая молния проникала в  квартиру через узкие щели или пробивала в стекле  отверстия. Но не слишком ли много должно было быть  шаровых молний для одного вокзала?   Тех стекол, и не только на Финляндском вокзале, уже  давно нет. Почему-то получилось так, что их все поменяли… Аномальные явления всегда ускользали от нас…"

Прошло время. Ничего не изменилось. Тайна "снайпера-фантома" так и не раскрыта.

СОВСЕМ УЖ МЕЛЬЧАЙШИЕ ПОДРОБНОСТИ


ВНИИ МВД от 31 марта 1978 г.


1. В письме Академии наук СССР (М 200-633/72 от 8.02.78 г.) содержалась просьба провести баллистическую экспертизу случаев образования отверстий в оконных стеклах г.Петрозаводска. К сожалению, такая экспертиза не проведена. Авторы исследования ограничились только баллистическим экспериментом, а конкретные случаи не были исследованы. Никаких выводов о траектории повреждающего агента в исследовании не содержится. А данные траектории, содержащиеся в исходных материалах, не были приняты во внимание.

2. В тексте Справки имеются существенные неточности. Так, Осколки, показанные на рис.11.6.1 никак не связаны с отверстием в кв.13 рис.10.6.1 Стекло с отверстием из кв.13 сохранилось и находится на исследовании во Всесоюзном научно-исследовательском институте метрологической службы Госстандарта СССР. Осколки, показанные на рис.11.6.1 - случайные, они принадлежат различным стеклам, вероятно, в большинстве своем стеклу из кв.3 по ул.Дзержинского. Поэтому сопоставление их с отверстием, рис.10.6.1, совершенно неправомерно.

3. В Справке содержится категорический вывод о том, что исследуемые отверстия образованы в результате металлического шарика, выпущенного из "метательного приспособления (приспособлений) известного под названием рогатки". Этот вывод представляется неубедительным на основании следующего:

3.1. Экспериментальные отверстия (рис.25.6.1, 26.6.1) отличаются от исследуемых (рис.3.6.1, 12.6.1). Возможность образования подобных совершенно круглых отверстий без выломов не была подтверждена в экспериментах. В приведенной репродукции из литературных источников также показано круглое отверстие с выломами. Примеры образования совершенно круглых отверстий (подобных рис.3.6.1, 12.6.1) отсутствуют.

3.2. Для исследуемых отверстий характерно отсутствие радиальных трещин. Как отмечается в обзоре И.Г.Петровской, даже для отверстий, имеющих неправильную форму, радиальные трещины отсутствовали сразу после образования отверстий; трещины появились позднее. Для механизма, рассматриваемого авторами Справки, трещины появляются сразу, одновременно с образованием отверстия.

3.3. Ряд отверстий в исследуемых стеклах (кв.3 по ул.Дзержинского, 12, наружное и внутреннее стекла из вестибюля пединститута, стекло из фрамуги коридора пединститута) имеют совершенно гладкие на ощупь, как бы "оплавленные" или "отшлифованные" края. Отверстия, образуемые при ударном механизме, имеют острый край. Возможность образования гладкого скола при ударном механическом воздействии в Справке не обсуждается.

3.4. Согласно исследованиям В.В.Ковальского (Институт геологии Карельского филиала АН СССР), выполненным с помощью электронного микроскопа с увеличением 20000х, микроструктура скола в исследованных стеклах отличаются от микроструктуры стекла, полученного при разбивании стекла за счет механического воздействия. Это серьезный аргумент, который нуждается в тщательной проверке. Такая проверка проведена не была. Результат В.В.Ковальского попросту игнорируется.

3.5. Остается необъясненным образование напыления на внутреннем стекле против отверстия в наружном. Данные спектрографического анализа показывают, что напыление представляет собой частицы того же стекла без посторонних примесей. Повидимому они действительно связаны с раздроблением наружного стекла. Однако возможность получения мелкой, крошкообразной фракции при ударе металлического шарика о наружное стекло остается сомнительной. Экспериментально возможность образования напыления при рассматриваемом механизме не подтверждена.

3.6. Ни в одном случае шарик, пробивший отверстие не был обнаружен. Это представляется удивительным. Даже если допустить, что во всех случаях стрелявшим из рогатки удалось добиться рикошетирования шарика от наружного стекла на улицу, остается необъясненным, почему они не были обнаружены в случае 1 января 1978 г. на ул.Дзержинского, где милицией был проведен тщательный поиск вскоре после происшествия (утром того же числа).

3.7. Остается неясным связь массового образования отверстий в доме 12 по ул.Дзержинского со взрывом, который слышали потерпевшие и сотрудники милиции.

3.8. Особый интерес представляет отверстие в оконных стеклах наружной и внутренней рамы в кв.94 по октябрьскому проспекту, 70. Согласно Справке, образование отверстий во внутренних стеклах на основе предложенного механизма объясняется следующим образом: "Иногда более крупные частицы пробитого [наружного] стекла образуют во втором стекле пробоину меньшего диаметра, чем в первом стекле". Между тем, в рассматриваемом случае отверстие в наружном стекле имеет диаметр 50 мм, а размер отверстия во внутреннем стекле 70x90 мм. Если объяснять образование отверстия во внутреннем стекле ударом того же шарика, следует принять во внимание траекторию [его] движения. Прямая, соединяющая центры отверстий, наклонена под углом 30° к горизонту. Окно расположено на 5-ом этаже здания и выходит в сторону Онежского озера. Шарик, выпущенный из рогатки с поверхности Земли, должен был подняться выше 5-го этажа и, двигаясь по нисходящей ветви траектории, пробить оба отверстия в наружной и внутренней рамах кв.94. При этом следует учесть потерю убойной силы на нисходящей ветви траектории.

Далее, шарик, пробивший оба отверстия, не мог рикошетировать на улицу. Между тем, при тщательном осмотре он не был обнаружен в квартире или между рамами.

В любом случае, при ударном механическом воздействии невозможно объяснить выпадение целого "кругляка" из внутреннего стекла. Во всяком случае, в Справке такая попытка не предпринимается.

Следует также принять во внимание результаты исследования микроструктуры выпавшего "кругляка", выполненного В.В.Ковальским, согласно которым микроструктура в точках круглого скола отличается от микроструктуры скола на хорде "кругляка", что объясняется разными условиями их образования.

Все эти вопросы в Справке не рассматриваются. Вообще, случай в кв.94, во многих отношениях наиболее интересный, конкретно не исследовался. В Справке он не обсуждается (дано только описание отверстий, а механизм их образования конкретно, применительно к данному случаю не рассматривается).

На основании изложенного в п.п. 1-3, результаты исследования, проведенные ВНИИ МВД нельзя считать окончательными.

Учитывается также, что выводы, содержащиеся в Справке, не согласуются с результатами исследования, проведенного во ВНИИ Метрологической службы Госстандарта СССР, необходимо провести дополнительные исследования.

Ст.научный сотрудник ГАИШ
к.ф.-м.н.
Л.М.Гиндилис

Ст.инженер ИКИ АН СССР
И.Г.Петровская

Полностью документ тут: http://vip.karelia.pro/Petrozavodskiy-fenomen

Источник

Источник публикации: p-i-f

Больше интересных и увлекательных статей:

Поцелуй за три вопроса

он говорит, "могу я спросить у тебя 3 вопроса". 1) как ты считаешь, я красивый? 2) у тебя есть парень? 3) ты не обидишься если я тебя поцелую?

Подробнее »

Еще порция юмора.

Британские ученые установили, что если свет на кухне включать-выключать каждые пять секунд, то тараканы умрут от челночного бега туда-сюдаСоциализм:...

Подробнее »

Бедная индонезийка вернулась с охоты на устриц миллионершей

Фото: getty imagesЖенщина из бедной деревни, занимавшаяся поиском устриц в болоте, нашла сундук, заполненный золотыми монетами. Как полагают,...

Подробнее »

Страничку перевернула и все отвернулись...

Часто приходится видеть в метро, когда пассажиры по соседству заглядывают кто что читает. Вот и я заглянул. Увлеченно так женщина с ребенком читает....

Подробнее »

Преступление и Наказание

Кто читал "Преступление и наказание" господина Достоевского? Эти муки Родиона Раскольникова, которые длятся 500 страниц? Мысли и...

Подробнее »

ОАЭ

Прилетел в Дубаи. В Эмиратах был уже раза 3 и все основные достопримечательности посмотреть много раз. Что интересного построили за последнее время?...

Подробнее »