Василий Мельниченко: Нынешняя Россия не способна прокормить себя Часть 2

О величии нации
В.М.: Есть закон о финансовом оздоровлении предприятий. В период, когда «оздоровляли» сельхозпроизводство, то же самое сделали и со всей легкой промышленностью, – оздоровили до самой смерти. Это делалось целенаправленно. Цель была четкая, поставленная определенной группой лиц, которые у нас являются «спасителями России» – экспортерами наших ресурсов. Это бизнес такой, для которого какое-либо производство, не связанное с нефтью, газом или металлом, вредно. Вредно с коммерческой точки зрения. Если взять 2013 год, то наш экспорт составил чуть ли не 450 млрд рублей. Из них 93% – нефть и газ, 7% – металлы, машины, что-то еще. Мы больше ничего не делаем. Но вы заходите в магазин и видите изобилие одежды. Россия так никогда красиво не одевалась, как сегодня. Это достижение нашей власти. Но на этом «красиво одеваемся» экспортеры заработали многократно, потому что на нефтяные доллары, которые выручили, они тут же купили телефоны, другую оргтехнику. В России не делается ни один компьютер, ни один мобильный телефон. Они купили это всего оптом, не самые лучшие модели. И завезли в Россию. И мы их купили втридорога. То же самое с одеждой и продовольствием. Закупили за границей на 40 млрд долларов товаров, заработали еще 40 млрд. Пока такой бизнес будет процветать, не видать нам легкой промышленности, никакого импортозамещения и т.д. Согласно официальной статистике, только 9% местного продовольствия в Екатеринбурге. Это катастрофа. Это характеристика нас как крестьян, которые перестали быть кормильцами, и характеристика нашего руководства, которому по барабану все это сельское хозяйство.
Особо никто не заинтересован, чтоб что-то поменять. Ни низы, ни верхи. И можете себя представить, что в голове у Президента и еще у нескольких людей что-то проясняется. И они начинают это понимать. Вы представляете, что делает окружение Путина? Будет ужасное сопротивления. Это же деньги. Они приходят к Президенту и говорят ему: «Мы же ничего не умеем, не надо никакого сельского хозяйства. Мы великая нация, мы вообще не должны ничего делать!». И Путин думает, что раз уж близкие так говорят, то почему бы нам действительно не стать «великими»? В конечном итоге даже жители моего села чувствуют себя «великими» и вообще перестают работать. Мы гордимся собой и прекращаем всякую деятельность. Это наше горе, это надо исправлять.
«РР»: Санкции Запада могут стать стимулом развития собственного производства в России?
В.М.: Нет. И цель их не такая, чтоб спасти российскую нацию. И кого они коснутся? Санкции так не делаются. Я как гражданин, как патриот недоволен. Почему такие слабые? Почему в заложники не взяли тех, против кого их ввели? Почему их оставляют? И я думаю, что если бы это случилось, то возрождение нации произошло бы. Надо понимать, что мы подписывали глупые международные договора. Они не глупые в корне, они готовились глупо. Вот, мы готовились к вступлению в ВТО. 18 лет вступали и совершенно не подготовились. Энергетическую Хартию подписали, правда, говорят, что еще пока не ратифицировали. Но мы не готовы по ней работать, хотя нас никто и не будет спрашивать. Вот, сейчас по международному суду Россию обязали выплатить 50 млрд долларов ЮКОСу. Мы говорим, что платить не будем. Но нас и спрашивать не будут, и никуда мы не денемся, выплатим. 470 млн долларов уже заплатили. Всё заплатим. Это же не куда-то, верхи сами себе платят. Это же не Обаме платим, – ему бы не заплатили, да ему и не надо. А мы себе платим. Лохи-то скушают.
Экономика, построенная на продаже ресурсов, не нуждается ни в местном самоуправлении, ни в населении. К сожалению, люди, которые имеют большую власть, те, кто забрал большую часть имущества нашей страны, не заинтересованы в развитии сельских территорий, в организации эффективного местного самоуправления. Но на этих территориях живут десятки миллионов россиян, и просто так со счетов их не сбросишь. Об этом мы и будем говорить на съезде. О том, что в первую очередь в глубинке, в муниципалитетах необходимо местное самоуправление. Подлинное настоящее местное самоуправление. Если не будет местного самоуправления, то бессмысленно, сколько инвестиций будет приходить на территорию. Безвластие порождает анархию, если нет власти, то не будет и развития. А оно должно диктовать, какие инвестиции надо, какие не надо. Я не думаю, что люди, которые там живут, не захотят развиваться. И чем богаче будет наша территория промышленностью, предприятиями, дорогим жильем, тем больше будет налогов на имущество, на прочее. Это же не какие-то нерешаемые задачи, это все очень просто решается.
Экономика, построенная на продаже ресурсов, не нуждается ни в местном самоуправлении, ни в населении. К сожалению, люди, которые имеют большую власть, не заинтересованы в развитии сельских территорий, в организации эффективного местного самоуправления.
О роли личности на селе

«РР»: Ваше хозяйство «Галкинское» успешно развивается, вы реализуете программу «Новое село – новая цивилизация»...
В.М.: Мы не реализуем. Это наш проект, мы его предложили. Такой способ организации развития сельских территорий. Она пока никем не поддержана, только политически. Да, она практичная, она написана на опыте и практике нашей жизни. Другого способа я не вижу.
«РР»: Вы осваиваете новые производства, выпуск новой продукции, продаете ее даже за рубеж. Вам же удается развивать свое хозяйство.
В.М.: Нет, не удается, потому что до сих пор у нас с прибылью работает только сфера услуг. Торговля и услуги правительством сильно поддерживаются. В самом же производстве мы балансируем на грани, работаем с минимальной прибылью. Развития как такового нет. Программа реализовывалась, если бы я имел доступ к кредитным ресурсам, даже при нынешних условиях. Чтобы, как заявлял Путин, можно было брать кредиты хотя бы под 8 – 8,5%. Тогда все бы было. Была бы реализация хорошая, потому что продукция хорошая. Люди хотят кушать, носить хорошие вещи. Но в связи с тем, что я не могу получить кредиты по доступным ставкам, я не могу производить дешевое мясо.
«РР»: Наверное, благополучие сельхозпроизводителя зависит не только от благоприятных условий, но и его инициативности, умения организовать дело.
В.М.: Если в районе было бы 15 сельских хозяйств, и из них 14 ликвидировались, то это не значило бы, что в одном был толковый руководитель, а в остальных 14 – глупые. Я бы не упрекал правительство, если бы из 15 хозяйств 10 хорошо развивались, 3 слабенько, а два развалились. Я бы сказал: ну, неважные в двух хозяйствах руководители, зато в 10 дело идет. Но когда сохранилось одно хозяйство, а остальные мы разрушили, то это говорит о неразумной аграрной политике государства. Что-то делается не так. На одной инициативе вы далеко не поедите. Я, по сути, веду социальный бизнес, все вкладываю в сельское хозяйство, рабочие места сохраняю. А прибыли не получаю. По закону коммерции я должен свое производство закрыть.
Еще одно. У нас не развивается сельская кооперация – в силу русского менталитета. Второе – сети торговые нас в упор не видят. У них есть своя, импортная продукция. Так что тут одной инициативы мало. Неправильно, когда на одном человеке все хозяйство держится. Должна быть система, которая позволяла бы развиваться хозяйству вне зависимости от личности руководителя.
Мельниченко: Я, по сути, веду социальный бизнес, все вкладываю в сельское хозяйство, рабочие места сохраняю. А прибыли не получаю. По закону коммерции я должен свое производство закрыть.
О местном самоуправлении

«РР»: Какова роль местного самоуправления в развитии сельских территорий?
Сергей Бондарь: Сначала надо понять, есть у нас местное самоуправление, или нет. Признаем, что вроде бы есть. Тогда нужно дать ему жить так, как оно само считает нужным. Но так не получается. Нам говорят наверху: у нас есть 100 руб. для вас, а вы выбирайте, как будете их тратить. А почему не 150? Такой поход формирования местных бюджетов в корне не верен. Вопрос в том, есть ли у территорий, относящихся к тому или иному органу самоуправления, деньги. Если деньги есть, значит, территория работает. А если денег нет, значит, такая территория уже стала мертвой пустыней. После войны все понимали – идет возрождение, надо пояса затянуть. Но сейчас мы видим, что все хорошо живут, у многих машины. Так хорошо мы не жили никогда. Но нам все мало, мы берем кредит и начинаем что-то делать. А нам надо остановиться и посмотреть, подвести черту под уже сделанным. Посмотреть, как выстраивать перспективы, планы, как расходовать деньги, которые дают на закрытие долгов и на развитие.
И я вам скажу, что с этим ситуация плачевная. Нет перспектив. Даже если сказать – подтяните еще пояса, то надо объяснить, ради чего. Надо сказать – есть план, через пять лет вот так будет, все очевидно. И это будет понятно. Но в сегодняшней ситуации мы бессильны. Прихожу в областное министерство образования, говорю – в такой-то деревне крышу школы просят отремонтировать, в другой деревне то же самое. Но на этот год ремонт не запланирован. Что делать? И в министерстве отвечают: «Заявляйтесь на условиях софинансирования». Это обманный ход. Звучит-то как – есть программы, ремонты будем делать. Но дается всего 5% от необходимого финансирования. И министерство молчит. А что оно скажет? Говорят: есть программы, мы вам отремонтируем школы. А что такое программа? Это значит, область дает 90% финансов на ремонт, местный бюджет – 10%. Но местный бюджет не имеет возможности взять эти 10%, если ему изначально не дадут эти деньги.
«РР»: А как сейчас формируется бюджет муниципалитета?
С.Б.: Давайте на примере Богдановича разберем. Мы собираем всего налогов 2,5 млрд рублей. Прекрасно. На текущую жизнь, чтоб содержать все, нужно 1,5 млрд. Еще долг нужно отдать, который образуется за счет выпадающих расходов. Правительство говорит, что нельзя поднимать тарифы выше 5%. А если тарифы на электроэнергию подняли на 10% официально, как мы можем сдержать их всего на 5%? Вот, за счет этого накапливается условно 100 млн в год долга. Бюджет муниципалитета получается 1,6 млрд. Но в этих 1,6 заложены долг и текущие расходы. В этом бюджете нет будущего. Мы в этих рамках пытаемся сделать то, что должны были сделать вчера, а то, как мы будем жить завтра, мы не знаем. Развития нет. Если бы нам оставляли хотя бы еще 20% от текущих расходов, тогда мы бы знали, как нам жить. Свои налоги мы отдаем, взамен получаем субвенции и дотации. Это же позорно. Развития нет. Вот в этом беда. Бюджетную политику обязательно нужно формировать с учетом возможности развития территорий. Тогда была бы мотивация развития.
«РР»: Муниципалитеты имеют возможность поддерживать сельхозпроизводителей?
С.Б.: Нет. Морально только.
В.М.: Сергей правильно говорит, но чуть-чуть недосказывает. По Конституции местное самоуправление отделено от государства. И государство не имеет права вмешиваться в деятельность местного самоуправления, кроме обязательных для исполнения каких-то федеральных законов. Но даже мэр Нижнего Тагила бессилен что-то сделать, оставить у себя сэкономленные бюджетные средства, что уж там говорить о Богдановиче. Его даже спрашивать не будут.
Еще одно. Какое же это местное самоуправление, если зарплату мэру платит губернатор, по сути дела. У меня председателем сельсовета женщина, у нее 70 тыс. рублей зарплата. А как же, губернатор любит местных самоуправленцев! То есть зарплату ей платит губернатор, а не мы. И теперь смотрите: женщина была воспитателем детского сада с зарплатой 8-9 тыс. Теперь она глава администрации. Первое время она встречается с народом, обещает провести воду, что-то сделать. Но получила первую зарплату – и все. Человек, который принес домой зарплату в 70 тыс. после 8, выключен из жизни. Она только деньги считает. Много денег. Потом она их тратит неделю. Но если она второй и третий раз получила такую зарплату, то больше ее эти 1,5 тысячи пенсионеров, проживающих на территории сельсовета, не интересуют. Она прекрасно понимает, кому она служит. И никакого местного самоуправления тут нет.
Зарплату должна назначать только местная Дума. И глава администрации, и Дума должны быть заинтересованы в том, чтобы собрать как можно больше налогов, денег. Население контролировать должно это дело. Такого нет, поэтому местного самоуправления нет. И при такой бюджетной политике, про которую Сергей сейчас рассказывал, у нас и перспектив нет никаких. Так оно и будет.
«РР»: Сейчас проводится реформа МСУ – она способна изменить ситуацию к лучшему?
С.Б.: Нет, конечно. Я на 100% могу сказать, что эта реформа двояко читается. Президент говорит правильные вещи, а вот как ее трактуют те, кто ее непосредственно проводит, совершенно расходится с тем, о чем говорит глава государства. Мы можем просто потерять время. Мы можем предложить свой вариант реформы, который бы учитывал реальные потребности местного самоуправления, позволял формировать перспективу развития территорий из мотивирующих доходов. Об этом мы будем говорить на съезде.
В.М.: Первый вопрос на съезде – местное самоуправление. Или оно есть, или его нет.
С.Б.: Местному самоуправлению, людям надо доверять. Сами для себя люди не сделают плохо. Почему у нас Кремль должен решать, на какой стороне села пасти коров?
В.М.: И для этого создается государственная инспекция по земле. Без решения инспекции местное самоуправление не может решить, где будет пастбище.
С.Б.: На местах виднее, куда вкладывать деньги. Чем вкладывать миллиард в какое-то спортивное учреждение, которое никогда и не нужно будет, может лучше купить сто мячей?
В.М.: Если будет настоящее местное самоуправление, никакого бардака не будет. Не надо будет в каждом районе держать 300 милиционеров. Их хватит 20. Не будет сирот.
О выборе пути

«РР»: Вы бывали за рубежом, может, там есть опыт местного самоуправления, который стоило бы нам перенять?
В.М.: В Соединенных Штатах мне довелось выступать в Сенате. Выступающим я стал самовольно, от нашей делегации готовился подняться на трибуну другой человек. Не буду пересказывать, о чем я там говорил, но американцы хлопали. Сразу после выступления ко мне подошла помощница одного из сенаторов, пригласила к нему в кабинет. Меня сфотографировали в его кресле. Сенатор дал мне автомобиль, переводчиков, сказал: «Куда хотите, туда ездите, везде будет вам пропуск». Я изучал, как устроено местное самоуправление у них, и сравнивал с нашим. Это были десять дней, которые потрясли мой мир. Я взял наш Камышловский район и выбрал американское графство, которое по площади, по населению было примерно таким же. Разграфил лист бумаги на две колонки и стал записывать, как у них и как у нас. Площадь такая-то, населенных пунктов столько-то, населения столько, все примерно одинаково. Администрация американского графства – шесть человек, администрация Камышловского района и города – 86 человек. Полицейских в графстве – 21, в Камышлове – 301. Налоговая инспекция графства состоит из 3 человека, Камышловского района – из 101 человека. Я все прописал. Не надо никакой другой статистики, все понятно.
Когда я вернулся из поездки, американцы меня спрашивают: «Вы побывали в Америке, вы стали у нас популярным человеком. Если бы по возвращении в Россию у вас была возможность встретиться с президентом Путиным, что бы вы ему посоветовали, что бы сказали об Америке и жизни в ней?». Я ответил, что обязательно встречусь с президентом Путиным после поездки в США. И скажу ему примерно следующее: у России есть деньги, которые лежат в Америке. Много денег. Я посоветую Президенту все 140 млн россиян посадить на самолеты и повезти посмотреть страны. Чтобы россияне увидели много разных моделей устройства жизни. В Штаты, в Канаду, в Англию, в Австралию. Потом все бы вернулись домой. И Президент сказал бы им: вот вы видели мир, а теперь давайте вместе выберем, по какому пути мы пойдем. И мы выберем путь, и будем работать. Но, на всякий случай, я Президенту посоветую оставить немного денег, чтобы нанять ветеринара, потому что если у нас и на этот раз ничего не получится, то чтобы он нас усыпил, и мы больше не мучились зря.
Последнюю мою фразу процитировала, наверно, половина изданий в США.
«РР»: Хорошая идея – люди должны понять, куда мы идем.
В.М.: Мне говорят, что я рисую идеальную модель местного самоуправления, которого у нас никогда не будет. Если можешь – покажи пример! Я отвечаю – если мы с вами не имеем ни одного трактора, то как мы будем учить тракториста ездить? Получится из этого что-то? Нет. Так, давайте сначала начнем работать. Давайте организовывать местное самоуправление, сельсоветы, горсоветы. У нас в районе будет, допустим, сначала 15 сельсоветов. В один год из 15 только три выживут и начнут работать правильно. Через 2-3 года начнут работать 7. А через 20-30 лет у нас будет нормальное самоуправление. Люди будут брать под свою ответственность полномочия, и решать проблему на местах.
Я всегда говорю, что мы уважаем власть Москвы, мы будем платить налоги – на оборону, на содержание чиновников. В остальном мы сами все решим. Медицина, школы, детсады, спортзалы – это все мы сами решим. Нужна нам была Олимпиада? Вот моему селу Галкинскому, честно, никакая Олимпиада в Сочи была не нужна. Нам газ обещают провести с 1985 года. Уже в Словению провели. В Китай ведут, а в наше село нет. Это наша печаль.
О перспективах

«РР»: Как вы оцениваете перспективы на ближайшие 5- 10 лет?
В.М.: Перспективы есть, но все плохие. Я серьезно. Как все исправить? Надо менять аграрную политику. Но кто поменяет? Если завтра миллиарды дадут селу, работать-то некому. На трактор некого посадить. Государство умышленно ликвидировало эти профессии. Это преступление по отношению к стране. Были предатели, они и сейчас есть. Это та самая пятая колонна, о которой якобы говорят.
«РР»: Но вы же бьетесь за то, чтобы ситуация изменилась, съезды собираете.
В.М.: Я не хочу следовать совету Медведева, который предлагал россиянам стать мобильнее, чтобы жить лучше. Да, мы не мобильные. Я не мобильный, я не хочу покидать Россию, как того хочет наше правительство. 30-40% россиян уже покинуло страну. Экономике, основанной на добыче нефти и газа, не требуется много людей. Я же не уеду никуда из села. Здесь могилы моих родителей, я за ними ухаживаю. Я умру – мой сын будет ухаживать за ними. Там мои бабушка и дедушка. Это наша земля. А бьюсь ради хороших условий жизни не только себе, но и моим детям. Я хочу хорошее наследство им оставить.
«РР»: Значит, вы надеетесь на лучшее?
В.М.: Я вам так скажу, наши надежды – это, конечно, отложенные разочарования. Но надеюсь. Ничего, есть шанс. Его надо использовать. Шанс есть даже в самом плохом случае. Ведь никто не заявлял серьезно об изменении ситуации в стране, все на полутонах. На Московском экономическом форуме я говорил: «Здесь собрались лучшие доктора, 50 докторов российской экономики. Назовите фамилию хотя бы одного, кто ей хоть клизму поставил, экономика же больна». Все замялись, подумали, наверное, что я призываю к революции. Нет же, если бы мне назвали такого человека, я просто привел бы его к Путину и сказал, что этот человек все знает. Но таких людей на форуме не оказалось. Таких не было даже там! Вообще в России очень мало мужественных людей.
«РР»: А власть услышит то, о чем вы намерены говорить на съезде?
В.М.: Конечно! Как не услышит? Мы же громко говорить будем.
"РР": Спасибо за беседу. Успехов вам!
http://gosrf.ru/news/15520/
Источник публикации: magelanin

Больше интересных и увлекательных статей:

В Совфеде хотят повысить сборы для выезжающих на зарубежный отдых

В Совете Федерации полагают, что Россия может расширить перечень ответных санкций за счет ограничения поставок автомобилей, лекарств, имеющих российские аналоги, а также повышенных сборов для выезжающих на зарубежный отдых. С такой идеей выступил сегодня замглавы комитета палаты по бюджету и финансовым рынкам Николай Журавлев."Наше государство еще...

Подробнее »

Чаплин: Россиянам нужно научиться умению довольствоваться малым .

МОСКВА, 7 августа. Ограничения на импорт ряда товаров помогут россиянам "перестать гнаться за западным стандартом потребления". Об этом, как передает...

Подробнее »

В калининградском аэропорту уничтожили 4 кг украинских персиков и томатов !!!

КАЛИНИНГРАД, 6 августа. Уничтожено 4 кг персиков и томатов ввозимых в ручной клади и багаже из Украины.В аэропорту Храброво специалисты Управления Россельхознадзора по Калининградской области предотвратили попытку ввоза 4 кг персиков и томатов, ввозимых частными лицами из Украины в нарушение установленного запрета, сообщает пресс-служба...

Подробнее »

Василий Мельниченко: Нынешняя Россия не способна прокормить себя

Глава сельхозпредприятия «Галкинское» из Свердловской области Василий Мельниченко чем-то похож на киношного Чапая: такой же сухощавый, порывистый, горячий, быстрый на слово и дело. Помните: «Василий Иванович, а ты армией командовать могешь? – Могу. – А фронтом? – И фронтом. – А всеми вооруженными силами республики? – Малость подучиться надо…»....

Подробнее »

Фирма дочери Собянина получила очередной заказ на поставку мебели для правительства

Фирма, принадлежащая Анне Собяниной, дочери мэра Москвы Сергея Собянина – ООО «Форус-Групп», снова поставит мебель для правительства ХМАО. Как...

Подробнее »

Ужжос на Керченской переправе!

Итак, я в Крыму!Первые впечатления.Керченская паромная переправа, как великое достижение вставшей с колен России.Это жесть, жоподерка и аццкий трэш!!!!!!!!!Торжество путинской подлости и российской тупости. Невероятное по силе и избыточное по сути приключение, после которого весь оставшийся отпуск покажется вам скучным и грустным в ожидании...

Подробнее »


© RulePanel 2017

Все самые интересные события, обзоры новостей и проишествий на одном сайте.